近两天都在折腾Auto-batching这东西，比较曲折，总结一句话就是：爱折(腾)才会赢。
看了很久的文档，以及跟踪了很久的源码，对于Auto-batching这实现的流程总算是有点眉目了。
=========== 以下是回忆，是我对Auto-batching产生疑惑的过程，可以忽略不看=========
这得从昨天说起（小若：我们不是来听故事的！），我在更改之前SpriteBatchNode的教程，由于Cocos2d-x3.0新增了Auto-batching，于是就不得不把它也加进去。
这一加，不对劲，越写越发现自己对Auto-batching的理解有误，在我的脑海中，只要精灵是使用同一个纹理、没有更改blendFunc、没有更改shader，那么就满足Auto-batching，会自动将这些精灵加入到同一个渲染批次里，优化渲染速度。
可我才刚准备写一个例子，却发现，不对！没有自动批处理。我当时做了这样一个实验，代码如下：
[cce_cpp]
/* 创建很多很多个精灵 */
for(inti = 0; i < 14100; i++)
{
Sprite* xiaoruo = Sprite::create("sprite0.png");
xiaoruo->setPosition(Point(CCRANDOM_0_1() * 480, 120 + CCRANDOM_0_1() * 300));
this->addChild(xiaoruo);
xiaoruo = Sprite::create("sprite1.png");
xiaoruo->setPosition(Point(CCRANDOM_0_1() * 480, 120 + CCRANDOM_0_1() * 300));
this->addChild(xiaoruo);
}
[/cce_cpp]
我创建了两组精灵，分别使用sprite0.png和sprite1.png图片，每组14100个（小若：为什么非得是14100，为什么不能是14000？你让我们这些强迫症的人怎么办？！）。按照我对Auto-batching的误解，这两组精灵应该各自都能满足，都能分别作为一组批处理进行渲染。然而，运行结果如下：
GL calls（渲染批次）竟然是16425次？这和想象中的完全不一样，不是应该是个位数么？
这颠覆了我对Auto-batching的理解，于是，我又做了一些实验，发现了一些谬论，但结果是好的，因为我知道，我对Auto-batching的理解一直都是错的。
关于我做的那几个实现，大家可以看看这个帖子：Cocos2d-x3.0 Auto-batching 三个小实验
由于是使用Windows平台做测试的，然后我的电脑配置比较高（小若：这是在炫耀的意思么？敢亮出你的配置吗？），所以帧率不能作为参考。
还因此劳师动众地到论坛发了这个帖子，真是有点对不起大家，是我不够严谨，对我而言，这可是大忌T_T..
总之，那个帖子得出的疑问是：为什么不连续创建的精灵（相同纹理、相同混合函数、没有对shader做什么处理）不能满足Auto-batching的要求？
一定是我对Auto-batching产生了误解，它应该还有一些我不知道的限制。
好，既然知道我对Auto-batching产生了误解了，我当然就要再一次去看官方文档了，首先是中文文档：
https://github.com/chukong/cocos-docs/blob/master/manual/framework/native/v3/auto-batching/zh.md
反复看了好几次，不行，完全找不到能对这个问题有帮助的内容，但是我找不到英文文档。
终于还是找到了，要翻墙才能看到（好可怜，咱们国内的引擎，要翻墙看文档T_T），标题是《Cocos2d (v.3.0) rendering pipeline roadmap》：
https://docs.google.com/document/d/17zjC55vbP_PYTftTZEuvqXuMb9PbYNxRFu0EGTULPK8/edit#heading=h.dii2kgdfqgcp
我英语可好了，所以我是开着有道词典看的（这是给有道打广告的意思么？），看了好久，总算弄明白这个问题了。
简单地说，要绘制的精灵（应该说是Node）先存放到队列里，然后由专门的渲染逻辑来渲染。对于队列中的精灵，一个个取出来（其实存取的不是精灵，这里先简单这么理解），发现材质一样的话（相同纹理、相同混合函数、相同shader），就放到一个批次里，如果发现不同的材质，则开始绘制之前连续的那些精灵（都在一个批次里）。然后继续取，继续判断材质。======================== 以上是回忆，回忆结束========================
如果相同材质的精灵，中间间隔了不同材质的精灵，那也没法在同一个批次里渲染。
这就是那个问题的答案：为什么不连续创建的精灵（相同纹理、相同混合函数、相同shader）不能满足Auto-batching的要求，因为只要中间有不同材质的渲染对象，就会中断，会先把之前连续的相同材质的对象进行批渲染。
好了，上面是回忆的过程，并且已经有了大致的结论，现在正式来用代码解释。
笨木头花心贡献，啥？花心？不呢，是用心~
转载请注明，原文地址： http://www.benmutou.com/archives/1006
文章来源：笨木头与游戏开发
渲染流程
现在，一个渲染流程是这样的：（1）drawScene开始绘制场景
（2）遍历场景的子节点，调用visit函数，递归遍历子节点的子节点，以及子节点的子节点的子节点，以及... （小若：够了！给我停！）
（3）对每一个子节点调用draw函数
（4）初始化QuadCommand对象，这就是渲染命令，会丢到渲染队列里
（5）丢完QuadCommand就完事了，接着就交给渲染逻辑处理了。
（7）是时候轮到渲染逻辑干活干活，遍历渲染命令队列，这时候会有一个变量，用来保存渲染命令里的材质ID，遍历过程中就拿当前渲染命令的材质ID和上一个的材质ID对比，如果发现是一样的，那就不进行渲染，保存一下所需的信息，继续下一个遍历。好，如果这时候发现当前材质ID和上一个材质ID不一样，那就开始渲染，这就算是一个渲染批次了。
看官方的一张图就完全明白了：
（8） 因此，如果我们创建了10个材质相同的对象，但是中间夹杂了一个不同材质的对象，假设它们的渲染命令在队列里的顺序是这样的：2个A，3个A，1个B，1个A，2个A，2个A。那么前面5个相同材质的对象A会进行一次渲染，中间的一个不同材质对象B进行一次渲染，后面的5个相同材质的对象A又进行一次渲染。一共会进行三次批渲染。
（小若：突然发现，第6条哪去了啊？被你吃了吗）
这么一说，太含糊了，我们再来一次，用代码来罗列。
1. drawScene开始绘制场景
首先是开始，简单点，看代码：[cce_cpp]
void DisplayLinkDirector::mainLoop()
{
if (_purgeDirectorInNextLoop)
{
_purgeDirectorInNextLoop = false;
purgeDirector();
}
else if (! _invalid)
{
drawScene();
// release the objects
PoolManager::getInstance()->getCurrentPool()->clear();
}
}
[/cce_cpp]
调用drawScene函数，开始绘制场景2.遍历场景的子节点
接下来，drawScene函数里有一小段代码（我就不贴全部了，多吓人）：[cce_cpp]
if (_runningScene)
{
_runningScene->visit(_renderer, identity, false);
_eventDispatcher->dispatchEvent(_eventAfterVisit);
}
[/cce_cpp]
没错，调用visit函数遍历场景的所有子节点（包括子节点的子节点，一直递归），然后做一些操作。3.对每一个子节点调用draw函数
当然，我们最终关心的是，调用这些子节点的draw函数。[cce_cpp]
void Sprite::draw(Renderer *renderer, const kmMat4 &transform, bool transformUpdated)
{
// Don't do calculate the culling if the transform was not updated
_insideBounds = transformUpdated ? isInsideBounds() : _insideBounds;
if(_insideBounds)
{
_quadCommand.init(_globalZOrder, _texture->getName(), _shaderProgram, _blendFunc, &_quad, 1, transform);
renderer->addCommand(&_quadCommand);
}
}
[/cce_cpp]
我删掉了一些吓人的代码。4.初始化QuadCommand对象，这就是渲染命令
上面的代码就是重点了，初始化_quadCommand对象，这就是QuadCommand，渲染命令。其实渲染命令不仅仅只有QuadCommand，还有其他的，比如CustomCommand，自定义渲染命令，顾名思义，就是我们用户自己定制的命令，由于我没有使用过，就不介绍了。
然后，接着就调用addCommand函数将渲染命令加入队列。
这里有一点，也很重要，由于渲染命令有好几种，所以addCommand的时候，其实是会根据不同的命令类型把渲染命令添加到不同的队列。本文只想针对QuadCommand，所以就忽略这一点，假设我们的所有命令都是QuadCommand。
5.丢完QuadCommand就完事了
draw函数执行完，就轮到渲染逻辑干活了。6.开始渲染
轮到渲染逻辑干活了，之前介绍了，渲染命令有好几种，如果我没有理解错误的话，只有QuadCommand才能参与自动批处理，因此，这里会对渲染命令进行筛选，发现是QuadCommand类型的命令就保存到一个队列里。如代码：[cce_cpp]
if(commandType == RenderCommand::Type::QUAD_COMMAND)
{
auto cmd = static_cast<QuadCommand*>(command);
_batchedQuadCommands.push_back(cmd);
}
else if(commandType == RenderCommand::Type::CUSTOM_COMMAND)
{}
else if(commandType == RenderCommand::Type::BATCH_COMMAND)
{}
else if(commandType == RenderCommand::Type::GROUP_COMMAND)
{}
else
{}
[/cce_cpp]
为了避免大家睡着了，我把很多重要的代码删了，我们只要关注_batchedQuadCommands.push_back(cmd);。_batchedQuadCommands就是QuadCommand命令队列了。接着，调用drawBatchedQuads函数遍历QuadCommand命令队列：
[cce_cpp]
for(const auto& cmd : _batchedQuadCommands)
{
if(_lastMaterialID != cmd->getMaterialID())
{
//Draw quads
if(quadsToDraw > 0)
{
glDrawElements(GL_TRIANGLES, (GLsizei) quadsToDraw*6, GL_UNSIGNED_SHORT, (GLvoid*) (startQuad*6*sizeof(_indices[0])) );
_drawnBatches++;
_drawnVertices += quadsToDraw*6;
startQuad += quadsToDraw;
quadsToDraw = 0;
}
//Use new material
cmd->useMaterial();
_lastMaterialID = cmd->getMaterialID();
}
quadsToDraw += cmd->getQuadCount();
}
[/cce_cpp]
又为了避免大家睡着了，我删了很多重要的代码。（小若：我说，重要的代码随便删除真的好吗？）大家睁大耳朵鼻子什么的看看，_lastMaterialID是重点，当发现当前遍历的渲染命令的材质ID和_lastMaterialID不一样时，就会开始进行渲染，然后记录新的材质ID，继续遍历。
这就是我们所说的，只有连续的相同材质ID的对象才会被放到同一个批次里进行渲染，如果不连续，那么材质ID再怎么相同也没有办法了。
对了，_drawnBatches变量就是我们左下角经常看到的GL calls的数字了~
7. 为什么必须要相同纹理、相同混合函数、相同shader？
要满足Auto-batching，就必须有这三个条件，这是为什么呢？我们回到之前的代码，在调用节点的draw函数时，调用了QuadCommand的init函数：
[cce_cpp]_quadCommand.init(_globalZOrder, _texture->getName(), _shaderProgram, _blendFunc, &_quad, 1, transform);[/cce_cpp]这个init函数就是关键：
[cce_cpp]
void QuadCommand::init(float globalOrder, GLuint textureID, GLProgram* shader, BlendFunc blendType, V3F_C4B_T2F_Quad* quad, ssize_t quadCount, const kmMat4 &mv)
{
_globalOrder = globalOrder;
_textureID = textureID;
_blendType = blendType;
_shader = shader;
_quadsCount = quadCount;
_quads = quad;
_mv = mv;
_dirty = true;
generateMaterialID();
}
[/cce_cpp]
init函数里最后调用了generateMaterialID函数，这个函数就是关键。（小若：够了你，什么都是关键，关键个毛线啊）
[cce_cpp]
void QuadCommand::generateMaterialID()
{
if (_dirty)
{
//Generate Material ID
//TODO fix blend id generation
int blendID = 0;
if(_blendType == BlendFunc::DISABLE)
{
blendID = 0;
}
else if(_blendType == BlendFunc::ALPHA_PREMULTIPLIED)
{
blendID = 1;
}
else if(_blendType == BlendFunc::ALPHA_NON_PREMULTIPLIED)
{
blendID = 2;
}
else if(_blendType == BlendFunc::ADDITIVE)
{
blendID = 3;
}
else
{
blendID = 4;
}
// convert program id, texture id and blend id into byte array
char byteArray[12];
convertIntToByteArray(_shader->getProgram(), byteArray);
convertIntToByteArray(blendID, byteArray + 4);
convertIntToByteArray(_textureID, byteArray + 8);
_materialID = XXH32(byteArray, 12, 0);
_dirty = false;
}
}
[/cce_cpp]
看到没？~我们的材质ID（_materialID）最终是要由shader（_shader->getProgram()）、混合函数ID（blendID）、纹理ID（_textureID）组成的啊喂！所以这三样东西如果有谁不一样的话，那就无法生成相同的材质ID，也就无法在同一个批次里进行渲染了。
_blendType就是我们的BlendFunc混合函数，注意一下，这里所说的相同的混合函数，并不是指要完全相同的值， 其实只是相同类型，看看if else的那几个判断就知道了，最后需要的只是blendID这个值。当然，至于为什么要这样生成材质ID，我就没有去深究了，我只是个写游戏的，引擎底层，还是交给Cocos2d-x团队的人吧（邪恶）。
8. 怎样才能让相同材质的对象的渲染命令连续排列？
不连续的渲染命令，即使材质ID相同也没有用，那，我们应该怎么让这些家伙连续起来呢？这个问题好办，还记得场景绘制的时候会遍历所有子节点吧？
在遍历子节点之前，其实还偷偷做了一件事情，那就是，调用sortAllChildren();函数对子节点进行排序，对比的规则是：
[cce_cpp]
bool nodeComparisonLess(Node* n1, Node* n2)
{
return( n1->getLocalZOrder() < n2->getLocalZOrder() ||
( n1->getLocalZOrder() == n2->getLocalZOrder() && n1->getOrderOfArrival() < n2->getOrderOfArrival() )
);
[/cce_cpp]
好吧，我们不要管代码了（小若：那你还贴个毛线啊，很吓人的好不好）。总之，排序的规则是按照子节点的localZOrder和orderOfArrival进行的，orderOfArrival是用于localZOrder相同的情况下，进一步区分渲染顺序的（就是谁在上面谁在下面，额，请不要想歪）。
那么，我们只要调整节点的zOrder就能改变节点的遍历顺序，于是，节点的QuadCommand添加顺序也就被改变了。
但是，注意，但是来了，除了场景子节点会进行排序之外，在渲染逻辑里，渲染命令队列也会进行一次排序：
[cce_cpp]
void Renderer::render()
{
if (_glViewAssigned)
{
//1. Sort render commands based on ID
for (auto &renderqueue : _renderGroups)
{
renderqueue.sort();
}
}
[/cce_cpp]
当然，我删了很多重要的代码renderqueue是RenderQueue对象，就是用于保存渲染命令的队列，它的sort函数是这样的：
[cce_cpp]
void RenderQueue::sort()
{
// Don't sort _queue0, it already comes sorted
std::sort(std::begin(_queueNegZ), std::end(_queueNegZ), compareRenderCommand);
std::sort(std::begin(_queuePosZ), std::end(_queuePosZ), compareRenderCommand);
}
bool compareRenderCommand(RenderCommand* a, RenderCommand* b)
{
return a->getGlobalOrder() < b->getGlobalOrder();
}
[/cce_cpp]
没错，渲染队列会根据节点的globalOrder再一次进行排序，默认的globalOrder当然是0了，也就是排不排序结果都一样。
这涉及到localZOrder和globalOrder的概念，这就帮star特做个广告吧，看看他的帖子：
Cocos2dx 3.0 过渡篇（二十九）globalZOrder()与localZOrder()
总之，结论就是，如果没有对节点的globalOrder进行设置，那就只需要调整节点的localZOrder，便可以实现对渲染命令的排序顺序进行控制。
来看下面的代码，一开始贴过的：
[cce_cpp]
/* 创建很多很多个精灵 */
for(inti = 0; i < 14100; i++)
{
Sprite* xiaoruo = Sprite::create("sprite0.png");
xiaoruo->setPosition(Point(CCRANDOM_0_1() * 480, 120 + CCRANDOM_0_1() * 300));
this->addChild(xiaoruo);
xiaoruo = Sprite::create("sprite1.png");
xiaoruo->setPosition(Point(CCRANDOM_0_1() * 480, 120 + CCRANDOM_0_1() * 300));
this->addChild(xiaoruo);
}
[/cce_cpp]
这样创建的精灵肯定就没法连续了，因为sprite0.png的精灵和sprite1.png的精灵是不断间隔着创建的，没有连续。而且它们默认的localZOrder都是0，所以排序不起效。那么，稍微改改就好了，如下：
[cce_cpp]
/* 创建很多很多个精灵 */
for(inti = 0; i < 14100; i++)
{
Sprite* xiaoruo = Sprite::create("sprite0.png");
xiaoruo->setPosition(Point(CCRANDOM_0_1() * 480, 120 + CCRANDOM_0_1() * 300));
this->addChild(xiaoruo, 1);
xiaoruo = Sprite::create("sprite1.png");
xiaoruo->setPosition(Point(CCRANDOM_0_1() * 480, 120 + CCRANDOM_0_1() * 300));
this->addChild(xiaoruo, 2);
}
[/cce_cpp]
只是给精灵分别指定了localZOrder值，这样在排序的时候sprite0.png的精灵就会在一起，同样，sprite1.png的精灵也会在一起。运行结果，来一个很壮观的截图：
渲染批次是5，等等！为什么是5？为什么不是2？
9. 渲染队列存储上限
继续回答刚刚的问题，图中的渲染批次是5，为什么是5？为什么不是2？首先，即使我一个精灵也不创建，渲染批次也至少是1。
那么，我创建了两组材质ID相同的精灵，理论上GL calls应该是3，为什么是5？
这个也很简单，因为渲染队列最大只存放10922个渲染命令，注意，是“只存放”而不是“只能存放”，这个只是在代码里做的限制。
当渲染队列（指的是Render类的成员变量：std::vector<QuadCommand*> _batchedQuadCommands; ，之前有讲到）存放的渲染命令大于10922时，就会自动进行一次渲染操作，
把队列里的渲染命令处理掉。
因此，我创建了2组精灵，每组14100个，已经超过了10922的范围，所以，即使这2组精灵各自都是相同的材质，但也不得不被分成2次进行渲染，于是，这2组精灵共进行了4次渲染操作。
再加上GL calls默认就有1（为什么默认会有一次，我就没有去研究了），那么，就是5次了。
话又说回来了，谁家的游戏那么夸张，要创建28200个精灵啊！这样那些跑分8000左右的手机怎么办啊，我在自己手机里试过了，帧率是60！没错，是60，已经太慢了无法正确计算了。因为每一帧的渲染消耗的时间是2秒多！
一帧就消耗2秒多，太刺激了。
嗯，跑题了。
结束语
好了，关于Auto-batching的探索之旅总算是结束了。
我对OpenGL的东西还真不太懂，所以，有可能在研究代码的时候有一些东西被我忽略了，或者误解了，如果文章有错误的地方，那...你来打我啊（别，开玩笑的）。
PS：好了，因为今天上午还要出门，就刻意提前了5分钟起床整理这篇文章了，足足整理了1个多小时了。（小若：那你早起5分钟的意义是什么啊！）
PS(2014.06.18):
今天偶然发现我这篇文章的部分内容被放到官方文档里了，有种受宠若惊的感觉~
但很奇怪的是，文档里竟然没有注明出处，这个...就没关系了。
为了避免以后大家反过来，以为我这篇文章是摘录了官方文档，特此说明。
文档地址：
https://github.com/chukong/cocos-docs/blob/master/manual/framework/native/v3/auto-batching/zh.md#rd
http://cn.cocos2d-x.org/tutorial/show?id=784
有点道理，不过我就没去验证了，不深究~